banner198

banner197

Karagüzel yazdı... Karides, midye, kalamar, istakoz yemek haram imiş

Diyanet'in yayımladığı fetvada bazı deniz ürünlerinin yenmesinin 'helal olmadığı' belirtilmesinin ardından Sakarya Eski Vaizi, Emekli Din Görevlisi Hasan Karagüzel, bir yazı kaleme aldı.

GÜNDEM 29.08.2021, 11:39
12
Karagüzel yazdı... Karides, midye, kalamar, istakoz yemek haram imiş

Diyanet'in yayımladığı fetvada bazı deniz ürünlerinin yenmesinin 'helal olmadığı' belirtilmesinin ardından Sakarya Eski Vaizi, Emekli Din Görevlisi Hasan Karagüzel, bir yazı kaleme aldı.

İşte Karagüzel'in o yazısı:

KARİDES, MİDYE, KALAMAR İSTAKOZ YEMEK HARAM İMİŞ

Hani denir ya özrü kabahatinden beter diye, işte tam da öyle,
Bu aralar Diyanetin verdiği yanlış fetvalardan birisiyle haklı olarak medya çalkalanıyor.
Diyanet İşleri Başkanlığı, “Yengeç, kalamar, ıstakoz, karides, midye, kurbağa vb. gibi deniz ürünleri yenilebilir mi?” sorusuna, “Balık sınıfına girmeyecek midye, karides, kalamar, yengeç, ıstakoz gibi deniz hayvanlarının helal olmadığı görüşünü benimsemiştir. Kurbağa, yengeç, kaplumbağa veya su yılanının yenmesi helal değildir” görüşlerini paylaşmıştı.

Tabi ki tepkiler ardarda bu geldi.

Diyanet İşleri Başkanlığı yeni bir açıklama yaparak tepkilere yanıt verdi.

“FETVA DEĞİL” MİŞ.

Diyanet İşleri Başkanlığı’nın Din İşleri Yüksek Kurulu, resmi sosyal medya hesaplarından paylaştığı, bazı deniz ürünleri ile ilgili görüşünün yeni bir fetva olmadığını açıkladı.

Din İşleri Yüksek Kurulu’nun açıklamasında, “Din İşleri Yüksek Kurulumuzun deniz ürünleri ile ilgili görüşü, bazı sosyal medya kullanıcıları ve medya organlarınca çarpıtılarak yeni bir görüş gibi gündeme getirilmiştir. Kurulumuz, geçmiş yıllarda vatandaşlarımız tarafından bazı deniz ürünleri ile ilgili sorulan bir soruya, mezheplerin görüşlerini dikkate alarak, klasik fıkıh kitaplarında da yer alan bilgileri aktararak bir cevap vermiştir. Söz konusu cevap, kurulumuzca verilen yeni bir fetva değildir” denildi

Allah aşkına bu cevab mı?
Diyanet sanki diyor ki,
Biz bu fetvayı şimdi vermedik, önceleri bu fetva kurulumuzca verildi, yeni bir fetva değil.
Konu, fetvanın şimdi verilip verilmediği değil, onu soran da yok zaten.
Yüksek din kurulunun şu cevabına bakar mısınız?
" sorulan bir soruya, mezheplerin görüşlerini dikkate alarak, klasik fıkıh kitaplarında da yer alan bilgileri aktararak bir cevap vermiştir".
Amiyane tabirle gel de burdan yak hani.
Mezheb görüşleri dikkate alınmış mış,
Allah'ın görüşü nerede?
Mezheb görüşü ayrı bir din mi?
Allah'ın âyeti orada açık-seçik dururken mezheb görüşünü ileri sürmek Allah'a ortak koşmak değil de ya nedir?
Hükmün tek sahibi Allah değil mi sizce?
Haram hükmünü koymak yalnız Allah'a mahsusken nasıl oluyor da mezheblerin yorumlarına helal-haram diyebiliyorsunuz?
Tek kaynak Kur'an olan dinin kaynağına ilâve yapıp "edille-i şer'iyye yi haşa 4'e çıkarırsanız sonuç budur.
Mezheb yorumlarını din sayarsınız akıl almaz fetvalarınızla hem kendinizi hem size uyanları "kayıtsız din'e" mahküm ederek mahvedersiniz.
Bunun ne derece ağır olduğunu ahiretten anlayacaksınız.
Ümidim yok ama gönül arzu eder ki bu hatanızdan dünya da dönün.

Neymiş bu fetva önce verilmiş miş.
Kur'an'a uygun değilse-ki değil- yanlış olan bu fetvadan vaz geçmek çok mu zor?
Önce verilen fetvalar geçerliyse sizin orada ne işiniz var?
Yazık değil mi onca Din Kurulu Yüksek Üyeleri ve mahiyetlerinde çalışan uzmanlara?
Sizin aklınız yok mu ki eski fetvalara uyma zorunluğu duyuyorsunuz?
Klasik fıkıh kitaplarında mürtet öldürülür yani dinden dönenin katli vaciptir  fetvası var, o fetva sizin ilmihalinzde ve klasik dediğiniz ilmihallede duruyor.
Deaş bu fetvaya dayanarak kendi fikirlerince dinden döndüğünü iddia ettikleri kişilerin kellesini alıyor, katlediyor yani deaş'ın uyguladığı ilmihalle yani ilmihal bilgisi ile insanları katletmeleri sizin basıp sattığınız ilmihal bilgisi aynı, daha önce de yazmıştım, bu hususta sizin IŞİD'e karşı olmanız havada kalıyor Bir mana ifade etmiyor.

Yüksek Din Kurulunun şu yenmez, haram cevabına bakar mısınız?

Allah aşkına siz Kur'an okumaz mısınız?
Kur'an'dan haberiniz yok mu?
Kuran'ı güzel sesle seslendirme yarışmasını biraz bırakın da Kur'an'ı iyi anlayanlar arasında bir yarışma düzenleyin de Kur'an hükümlerine ne derece sadıksınız görelim.
O zaman, karides istakoz vesaire yemenin haram olmadığını anlayacaksınız,
 İşte son inen ayetler den bu husustaki Allah'ın mesajı:
قُلْ لَٓا اَجِدُ فٖي مَٓا اُو۫حِيَ اِلَيَّ مُحَرَّماً عَلٰى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُٓ اِلَّٓا اَنْ يَكُونَ مَيْتَةً اَوْ دَماً مَسْفُوحاً اَوْ لَحْمَ خِنْزٖيرٍ فَاِنَّهُ رِجْسٌ اَوْ فِسْقاً اُهِلَّ لِغَيْرِ اللّٰهِ بِهٖۚ فَمَنِ اضْطُرَّ غَيْرَ بَاغٍ وَلَا عَادٍ فَاِنَّ رَبَّكَ غَفُورٌ رَحٖيمٌ ﴿١٤٥﴾
De ki: “Bana vahyedilende, murdar et (meyte  (yani leş) veya akıtılmış kan yahut domuz eti -ki pisliğin kendisidir- ya da günah işlenerek Allah’tan başkası adına kesilmiş bir hayvandan başka, yiyecek kimse için yasaklanmış bir şey bulamıyorum. Ama kim bunlardan yemek zorunda kalırsa, haksızlığa sapmadıkça, sınırı aşmadıkça (yiyebilir). Çünkü rabbin bağışlayan ve esirgeyendir.”/Enam 145

Allah, (hayvan eti olarak) bunlardan başka haram bildirmedim diyor, elçisine de,  bana vahyolunanda bu sayılanlar dan başka bir haram  bulamadım de diyor.
Diyanet, kendi kafasında göre haram koyuyor.
Allah sonumuzu hayırlı etsin.

28 Ağust.2021
Hasan Karagüzel

Yorumlar (0)
Günün Anketi Tümü
SEDAŞ'tan memnun musunuz!
SEDAŞ'tan memnun musunuz!
19°
kapalı
Namaz Vakti 27 Eylül 2021
İmsak 05:19
Güneş 06:44
Öğle 12:54
İkindi 16:15
Akşam 18:55
Yatsı 20:14
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Hekimoğlu Trabzon 4 10
2. Sivas Belediyespor 4 10
3. Silahtaroğlu Vanspor FK 4 10
4. An Zentrum Bayburt Özel İdarespor 4 10
5. Bodrumspor 4 9
6. Sakaryaspor 4 8
7. Ankaraspor 4 7
8. Etimesgut Belediyespor 4 7
9. Somaspor 4 7
10. Çorum FK 4 6
11. Serik Belediyespor 4 6
12. İnegölspor 4 5
13. Afjet Afyonspor 4 5
14. Diyarbekirspor 4 4
15. Sarıyer 4 4
16. Turgutluspor 4 1
17. Ergene Velimeşespor 4 1
18. Adıyaman FK 4 0
19. Kahramanmaraşspor 4 0
20. Niğde Anadolu FK 4 0
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 7 16
2. Altay 7 15
3. Beşiktaş 7 14
4. Trabzonspor 6 14
5. Hatayspor 7 13
6. Konyaspor 6 12
7. Alanyaspor 6 12
8. Kayserispor 7 11
9. Karagümrük 7 11
10. Galatasaray 7 11
11. Sivasspor 7 9
12. Adana Demirspor 7 9
13. Antalyaspor 7 8
14. Gaziantep FK 7 8
15. Başakşehir 7 6
16. Malatyaspor 7 6
17. Kasımpaşa 6 5
18. Göztepe 7 5
19. Giresunspor 7 2
20. Rizespor 7 1
Takımlar O P
1. Ümraniye 7 19
2. Ankaragücü 7 15
3. Erzurumspor 7 15
4. Eyüpspor 7 13
5. Bandırmaspor 7 12
6. Tuzlaspor 6 11
7. Kocaelispor 6 10
8. Manisa FK 7 9
9. Menemenspor 7 8
10. Gençlerbirliği 7 8
11. Boluspor 6 7
12. Samsunspor 5 7
13. İstanbulspor 6 7
14. Altınordu 7 7
15. Adanaspor 7 6
16. Denizlispor 6 6
17. Balıkesirspor 6 6
18. Bursaspor 7 5
19. Ankara Keçiörengücü 6 4
Takımlar O P
1. Liverpool 6 14
2. Man City 6 13
3. Chelsea 6 13
4. M. United 6 13
5. Everton 6 13
6. Brighton 5 12
7. West Ham 6 11
8. Aston Villa 6 10
9. Brentford 6 9
10. Arsenal 6 9
11. Tottenham 6 9
12. Watford 6 7
13. Leicester City 6 7
14. Wolverhampton 6 6
15. Crystal Palace 5 5
16. Southampton 6 4
17. Newcastle 6 3
18. Leeds United 6 3
19. Burnley 6 2
20. Norwich City 6 0
Takımlar O P
1. Real Madrid 7 17
2. Real Sociedad 7 16
3. Sevilla 6 14
4. Atletico Madrid 7 14
5. Rayo Vallecano 7 13
6. Barcelona 6 12
7. Real Betis 7 12
8. Valencia 7 11
9. Osasuna 7 11
10. Athletic Bilbao 7 10
11. Villarreal 6 8
12. Mallorca 7 8
13. Espanyol 7 6
14. Cádiz 7 6
15. Elche 7 6
16. Celta de Vigo 6 4
17. Levante 7 4
18. Granada 6 3
19. Deportivo Alaves 6 3
20. Getafe 7 0