Cumhuriyet Savcısı delilleriyle yazdı

Hendek’te yaşanan havai fişek fabrikasındaki patlama sonrasında Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan ve mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede bakın kimlerle ilgili hangi iddialara yer verildi!

SAKARYA 21.11.2020, 20:08
178
Cumhuriyet Savcısı delilleriyle yazdı

// Hüseyin Cumalı’nın özel haberi //

Büyük Coşkunlar Havai Fişek Fabrikası’nda yaşanan faciayla birlikte Cumhuriyet Savcısı’nın yaptığı detaylı inceleme, şahitlerin ifadeleri, bilirkişi raporu, elde edilen delil ve dijital materyaller, çalışanların ifadeleri ve daha bir çok belge, bilgi ve delille birlikte hazırlanan iddianamede

-- Fabrika müdürü düzeyinde sorumlu olan şüpheli Hasan Ali V.’nin fabrikanın isleyiş ve idaresinde işverenlerden sonra en etkili ve söz sahibi kişi olduğu,

-- Fabrikada meydan gelen eksiklik ve aksaklıkların giderilmesinin şüphelinin asli görevlerinden olduğu,

-- Ancak dosya kapsamındaki müşteki, tanıklar ve bir kısım şüphelilerin beyanlarından

şüpheli Hasan Ali V.’nin kimsenin uyarı ve ikazlarını dikkate almadan kendi basına

buyruk bir şekilde fabrikayı idare ettiği,

-- Çoğu kez alanında uzman kimyagerlerin bile sözünün şüpheli tarafından dinlenilmediği,

-- Şüphelinin söz konusu fabrikanın faaliyet alanı ile ilgili herhangi bir tahsil ve uzmanlığı olmamasına ve fabrikada şoför olarak göreve başlayan şüpheliye işverenler tarafından fabrika genel müdürü düzeyinde görev ve yetki verildiği bu yetkisi kapsamında da teknik konularda alanında uzman kimyager ve diğer çalışanların tavsiyelerini dinlemeksizin kendi bildiği şekilde karar alıp uyguladığı,

-- Yine fabrikadaki tüm isçiler üzerinde daha fazla mal üretilmesi için isçilere baskı uyguladığı,

-- Bu durumların iş yerinde gerekli is güvenliği ve sağlığı ile ilgili tedbirlerin bir kenara bırakılarak yeterli sayıda üretim yapabilme gayesi ile çalışılmasına neden olduğu,

-- Bu kapsamda şüphelinin her ne kadar resmi olarak fabrika müdürü veya işveren vekili sıfatı bulunmasa dahi fabrikada fiilen bu sıfatla görev yaptığı,

--------------------

-- Şüpheli Ersan Ö.’nün fabrikada genel ustabaşı olarak çalıştığı,

-- Fabrikada tüm birimlerde çalışan isçilerin şüphelinin emir ve talimatı altında olduğu,

-- Şüphelinin fabrikadaki isleyiş ve üretimde isçiler üzerinde söz sahibi olduğu,

-- Dosya kapsamındaki beyanlarda fabrikada üretimde bir eksiklik ve arıza durumu meydana geldiğinde işçilerin şüpheli ile irtibata geçtiği ve şüphelinin bu yönüyle yetki ve söz sahibi olduğunun anlaşıldığı,

-------------------

-- Şüpheli Asiye A. ve  müşteki şüpheli Ahmet Ç.’nin ise fabrikanın sorumlu

müdürleri ve kimyagerleri oldukları,

-- Her iki şüphelinin de resmi olarak işveren vekili olarak atandıkları,

--Her ne kadar şüpheliler beyanlarında sadece evrak üzerinde sorumlu müdür

olduklarını gerçekte fabrikada sözlerinin geçmediğini,

-- Şüpheli Hasan Ali V.’nin tüm kararları verdiğini beyan etmiş iseler de müşteki şüpheli Ahmet Ç.’nin alınan beyanında "2014 yılında fabrikada 1 kişinin hayatını kaybettiği patlama olayı meydana geldikten sonra fabrika ortağı Ali Rıza Ergenç C.’nin kendisini ve Asiye A.’yı yanına çağırarak o tarihte sorumlu müdür Tuğba K.’nin yerine sorumlu müdür olarak kendilerini görevlendireceğini söylediğini,

-- Kendisinin de bunu ilk basta karsı çıksa da sonradan kabul ettiğini, o tarihten sonra sorumlu müdür olarak görev yaptığını, Çin Mahallesi’nde çalışan isçilerin görev paylaşımı ve çalışma esaslarının kendisinin belirlediğini " beyan etmesi,

-------------------

-- Şüpheli Asiye A.’nın ise beyanında denetimlerde kendisinin isçileri yanlarında fazla

malzeme bulundurdukları hususunda sürekli uyardığını,

-- Kendisinin Çin Mahallesi denilen yeri denetlemediğini,

-- Bu bölümden Ahmet Ç.’nin sorumlu olduğunu,

-- Bu bölüme hiç inmediğini beyan etmesi karşısında şüphelilere işveren vekilli sıfatı ve tüm fabrikanın üretim, iş güvenliği,

-- İdari isleyiş ve diğer hususlarda sorumluluk yükletildiği,

-- Bu kapsamda şüpheliler Hasan Ali V., Ersan Ö.,  Asiye A. ve müşteki şüpheli Ahmet Ç.’nin depolar içerisinde ve laboratuar ve imalathanelerde olması gerekenden daha fazla

patlayıcı ve yanıcı maddenin bulundurulması,

-- Çin Mahallesi denilen yerde yasal olmayan bir şekilde ve tüzüğe aykırı olarak depolama ve üretim yapılması,

-- Binaların bazılarında özensiz elektrik bağlantıları ve binalarda havalandırma amaçlı

kullanılan aspiratörlerin (Fan) exproof (sızdırmaz) olmaması,

-- Çin Mahallesinde elektrik bulunan yerlerde kaçak akım rölesinin bulunmaması,

-- Çin Mahallesi denilen yerde barutum üretim izni olmaksızın kaçak olarak barut

üretilmesi ve bu barutun imalatta kullanılması,

-- Fabrikada acil durumlar için bulunması zorunlu olan toplanma alanı ve sığınağın

bulunmaması,

-- Bölümlerde çalışan isçilere fazla is çıkarması için sürekli olarak baskı yapılması

nedeniyle iş yetiştirebilmek adına isçilerin gerekli dikkat ve özeni göstermeden

çalışıyor olması,

-- Tüm isçilere yanmaz kıyafet ve anti statik ayakkabı vb. koruyu donanım ve ekipmanın

yeterli düzeyde ve miktarda verilmemesi,

-- Genelde ilkokul mezunu olan isçilere gerekli ve yeterli is güvenliği eğitiminin

verilmememsi zaman zaman verilen eğitimin ise A sınıfı is güvenliği uzmanlık belgesi

bulunmayan iş güvenliği uzmanı tarafından verilmesi,

-- İş yerinde is sağlığı ve güvenliği hukuku bakımından düzenlenen yükümlülüklerin tam olarak sağlanmaması ve iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için “gerekli” olan tüm önlemlerin alınmaması,

-- Olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde ve Bilirkişi raporu ile tespit edilen,

yukarıda detaylı olarak anlatılan eksiklikçiklerin giderilmemesi, nedenlerinden dolayı

olayın meydana gelmesinde ihmal kusurlarının bulunduğu,

-----------------

-- Şüpheli Aslı B.’nin patlamanın meydana geldiği fabrikada is güvenliği uzmanı

olarak çalıştığı,

-- Ancak iş sağlığı ve güvenliği noktasında denetim ve danışmanlık görevini tam

anlamıyla yerine getirmediği,

-- Patlamanın meydana geldiği Çin Mahallesi’ne hiç inmediğinin gerek dosya kapsamındaki beyanlardan gerekse bu bölümde defter ve kayıtlara geçilmiş hiçbir tespit ve eksikliğe yer verilmemiş olmasından anlaşıldığı,

-- Şüphelinin alınan beyanında "fabrikada bir çok eksiklik gördüğünü, bu durumu bazen yazılı bazen de sözlü olarak işverene bildirdiğini ancak işverenin her şeyin deftere yazılmasına izin vermediğini, ancak ilgili fabrikanın çalışma sekli itibariyle büyük tehlike arz ettiğini" beyan etmiş ise de bu durumun tek basına şüphelinin sorumluğunu ortadan kaldırmadığı,

-- Bu haliyle de şüphelinin; Görev aldığı işyerinde göreviyle ilgili mevzuat ve teknik gelişmeleri göz önünde bulundurarak iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili eksiklik ve aksaklıkları, tedbir ve tavsiyeleri mevzuata uygun olarak belirlememesi ve işverene yazılı olarak bildirmemesi,

-- Patlamanın meydana geldiği Çin Mahallesi’nde hiç bir inceleme denetimde

bulunmaması,

-- Burasıyla ilgili bilirkişi tarafından tespit edilen yukarıda yazılı eksikliklerin tespit edilmemesi ve işverene yazılı olarak bildirilmemesi,

-- İşveren tarafından giderilmeyen eksiklik ve aksaklıkların acil durdurmayı gerektirmesi

veya yangın, patlama, göçme, kimyasal sızıntı ve benzeri acil ve hayati tehlike arz

etmesine rağmen bu durumun bakanlığın yetkili birimine bildirilmemesi,

-- İş güvenliği uzmanınca tutulması gereken evrakların usulüne uygun tutulmaması,

-- Genelde ilkokul mezunu olan isçilere gerekli ve yeterli iş güvenliği eğitiminin

verilmemesi,

-- Olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde ve Bilirkişi raporu ile tespit edilen

yukarıda detaylı olarak anlatılan iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili eksiklikçiklerin

giderilmemesi nedenlerinden dolayı olayın meydana gelmesinde ihmal ve kusurunun

bulunduğu görülmüştür.

---------------------------

NE OLMUŞTU!

Sakarya'nın Hendek ilçesi Yukarıçalıca mevkisinde yaklaşık 15 dönüm üzerine kurulu havai fişek fabrikasında 3 Temmuz'da saat 11.15 sularında meydana gelen ve yaklaşık 50 kilometre mesafeden, kentin birçok noktasından duyulan patlamalarda Erhan Ateş (45),  Halis Yılmaz (26), Havva Çelik (55), Muhammet Aygün (27),  Muhammet Seyfi Çanakçı (56), Ramazan Kor (42), Sabahattin Tepeçınar (46), hayatını kaybetmiş, 127 kişi yaralanmıştı.

3 ŞEHİT

Bu patlama sonrasında fabrikada kalan patlayıcının kontrollü imhası amacıyla Adapazarı ilçesi Taşkısığı mevkisine 9 Temmuz'da saat 11.35 sularında kamyonla getirilmişti ve araçtan  indirildiği sırada meydana gelen patlamada Jandarma Astsubay Çavuş Halil Tuna Akgöz, Jandarma Uzman Çavuş Mesut Yazar ve Jandarma Uzman Onbaşı Fatih Monga Şehit olmuş, 8 jandarma personeli ile kamyon şoförü yaralanmıştı.

NE İSTENİYOR!

Toplam 108 müştekinin bulunduğu 27 sayfalık iddianame de Cumhuriyet savcısı “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" iddiasıyla fabrika sahipleri Ali Rıza Ergenç C. (75), Yaşar C. (48) ile Ersan Ö. (43), Hasan Ali V. (58), Aslı B. (40),  Asiye A. (44) ve müşteki şüpheli Ahmet Ç. (31) için 2 yıl 8'er aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istendi.

Yorumlar (0)
Günün Anketi Tümü
Sizce, Pandemi döneminde oda başkanları esnaf için yeteri kadar mücadele etti mi!
Sizce, Pandemi döneminde oda başkanları esnaf için yeteri kadar mücadele etti mi!
sisli
Namaz Vakti 04 Aralık 2020
İmsak 06:28
Güneş 07:59
Öğle 12:54
İkindi 15:17
Akşam 17:38
Yatsı 19:03
Puan Durumu
Takımlar O P
1. EYÜPSPOR 13 31
2. TURGUTLUSPOR 13 27
3. VAN SPOR FUTBOL KULÜBÜ 13 25
4. SAKARYASPOR A.Ş. 12 22
5. SERİK BELEDİYESPOR 13 21
6. KARACABEY BELEDİYE SPOR A.Ş. 13 21
7. KIRŞEHİR BELEDİYE SPOR 12 21
8. ETİMESGUT BELEDİYESPOR 13 19
9. TARSUS İDMAN YURDU 12 18
10. KIRKLARELİSPOR 12 18
11. KARATAY TERMAL 1922 KONYASPOR 13 17
12. PAZARSPOR 10 16
13. BODRUMSPOR A.Ş. 13 15
14. SİVAS BELEDİYE SPOR 12 14
15. GMG KASTAMONUSPOR 13 12
16. MAMAK FK 12 11
17. PENDİKSPOR 12 10
18. TETİŞ YAPI ELAZIĞSPOR 12 10
19. BAYBURT ÖZEL İDARE SPOR 10 9
20. KARDEMİR KARABÜKSPOR 13 -1
Takımlar O P
1. Alanyaspor 9 23
2. Galatasaray 10 20
3. Fenerbahçe 10 20
4. Beşiktaş 9 16
5. Kasımpaşa 10 15
6. Gaziantep FK 10 15
7. Karagümrük 10 14
8. Göztepe 9 14
9. Başakşehir 10 14
10. Konyaspor 9 12
11. Rizespor 9 12
12. Malatyaspor 9 12
13. Hatayspor 7 12
14. Trabzonspor 10 12
15. Antalyaspor 10 10
16. Sivasspor 9 9
17. Erzurumspor 9 9
18. Kayserispor 9 8
19. Denizlispor 9 6
20. Gençlerbirliği 9 5
21. Ankaragücü 8 2
Takımlar O P
1. Altınordu 11 23
2. Ankara Keçiörengücü 11 21
3. Samsunspor 11 20
4. Adana Demirspor 10 18
5. İstanbulspor 10 18
6. Tuzlaspor 10 18
7. Altay 10 17
8. Giresunspor 11 17
9. Bursaspor 11 14
10. Balıkesirspor 11 14
11. Akhisar Bld.Spor 11 13
12. Adanaspor 9 12
13. Menemen Belediyespor 10 12
14. Bandırmaspor 11 11
15. Ümraniye 11 10
16. Ankaraspor 11 8
17. Boluspor 10 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Tottenham 10 21
2. Liverpool 10 21
3. Chelsea 10 19
4. Leicester City 10 18
5. West Ham 10 17
6. Southampton 10 17
7. Wolverhampton 10 17
8. Everton 10 16
9. M. United 9 16
10. Aston Villa 9 15
11. Man City 9 15
12. Leeds United 10 14
13. Newcastle 10 14
14. Arsenal 10 13
15. Crystal Palace 10 13
16. Brighton 10 10
17. Fulham 10 7
18. West Bromwich 10 6
19. Burnley 9 5
20. Sheffield United 10 1
Takımlar O P
1. Real Sociedad 11 24
2. Atletico Madrid 9 23
3. Villarreal 11 20
4. Real Madrid 10 17
5. Sevilla 9 16
6. Cádiz 11 15
7. Barcelona 9 14
8. Granada 10 14
9. Athletic Bilbao 10 13
10. Elche 9 13
11. Getafe 10 13
12. Eibar 11 13
13. Deportivo Alaves 11 13
14. Valencia 11 12
15. Real Betis 11 12
16. Osasuna 10 11
17. Real Valladolid 11 10
18. Celta de Vigo 11 10
19. Levante 10 8
20. Huesca 11 7