TURHAN: TAMAMI ASILSIZ
Kamuoyuna yansıyan iddialar serisinde bu kez anne Elif S. cevap hakkını kullandı. Öz kızı Ceyda S.’nin kendisi, teyzesi ve ailesi hakkındaki iddialarla ilgili avukatı Ensar Turhan aracılığıyla cevap veren Elif S. iddiaların gerçeği yansıtmadığına vurgu yaptı. Anne Elif S.’nin avukatı Ensar Turhan, “Kamuoyu açıklaması” başlığıyla paylaştığı açıklamada, “Açıkça ifade etmek isteriz ki; müvekkil hakkında ortaya atılan iddiaların tamamı asılsızdır” sözlerine yer verdi.
FİZİKİ VE RUHSAL ŞİDDET
Avukat Ensar Turhan yazılı açıklamasında, “Müvekkilin söz konusu belediye başkanı ile bir ilişkisi olmamıştır ve ortaya atılan bu iddialar asılsız olup şahısların ve ailelerinin kişilik haklarını ağır şekilde zedelemektedir” sözlerine yer verdi. Avukat Turhan, müvekkilinin yıllardır fiziki ve ruhsal şiddet nedeniyle girmiş olduğu boşanma sürecinin karşılıklı açılmış olan davalar ile devam ettiğine vurgu yaptı.
MADDİ BOYUTA TAŞINIYOR
Karşılıklı davalar açıldığını anımsatan Avukat Turhan açıklamasında, “Bu süreç tamamen aile hukukuna ilişkin özel bir mesele olup, devam eden yargı sürecinin kamuoyu önünde farklı anlamlar yüklenerek tartışma konusu hâline getirilmesi hem hukuki hem de vicdani açıdan doğru değildir” sözlerine yer verdi. Av. Turhan, ayrıca boşanma davasında karşı tarafın meseleyi maddi bir boyuta taşınmaya çalıştığının altını çizdi.
YÖNLENDİRME YAPILIYOR
Karşı tarafın boşanma davasından çok olayı maddi boyuta taşıma gayreti için olduğuna dikkat çeken Av. Turhan açıklamasında, “Bu süreçte yer alan kişilerin yönlendirmeleri ve söylemleri doğrultusunda, müvekkilin kızının da duygu durumundan yararlanılarak olaylar farklı bir çerçevede kamuoyuna sunulmaya çalışılmıştır. Tüm süreç yargı makamlarının bilgisine sunulmuş olup bu hususlar halen devam eden yargı dosyalarının konusudur” sözlerine yer verdi.
DAVA ARTIK AĞIR CEZADA
Avukat Ensar Turhan açıklamasında, “Kamuoyunda tartışma konusu yapılan bu dosya, magazinel bir başlık değil; savcılık makamınca yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile birlikte ağır ceza mahkemesinde yargılama aşamasına geçmiş bir ceza dosyasıdır. Bu nedenle dosya içeriğine ilişkin kesin hüküm ifade eden yorumlar yapılması, hukuk devleti ilkesine ve masumiyet karinesine açıkça aykırıdır” sözlerine yer verdi.
İLİŞKİSİ OLMAMIŞTIR
Turhan açıklamasında şunları kaydetti, “Açıkça ifade etmek isteriz ki; müvekkil hakkında ortaya atılan iddiaların tamamı asılsızdır, müvekkilin söz konusu belediye başkanı ile bir ilişkisi olmamıştır ve ortaya atılan bu iddialar asılsız olup şahısların ve ailelerinin kişilik haklarını ağır şekilde zedelemektedir. Müvekkil, kamuoyu önünde hedef gösterilmesine rağmen hukuk devleti ilkesine bağlı kalmış, süreci yalnızca yargı makamları üzerinden yürütmeyi tercih etmiştir”
FOTO: Başkan Mutlu Işıksu düzenlediği basın toplantısında kendisine kurulan kumpasla ilgili olarak, “Ben AK partiliyim. Şantaja boyun eğmem” demişti.
**
İşte o kamuoyu açıklaması
Elif S.’nin avukatı Ensar Turhan açıklamasına, “Son günlerde kamuoyuna yansıyan haberler, yorumlar ve açıklamalar üzerine müvekkil Elif S.’nin vekili olarak bazı hususları açıkça ifade etme zorunluluğu doğmuştur” sözlerine başladı.
1-) FARKLI ANLAMLAR YÜKLENDİ!
Müvekkilin, yıllardır maruz kaldığını ifade ettiği fiziki ve ruhsal şiddet nedeniyle girmiş olduğu boşanma süreci karşılıklı açılmış olan davalar ile devam etmektedir. Bu süreç tamamen aile hukukuna ilişkin özel bir mesele olup, devam eden yargı sürecinin kamuoyu önünde farklı anlamlar yüklenerek tartışma konusu hâline getirilmesi hem hukuki hem de vicdani açıdan doğru değildir. Müvekkil, sürecin başından itibaren yalnızca hukuk zemininde hareket etmiş ve tüm başvurularını yargı makamları nezdinde gerçekleştirmiştir.
2-) MADDİ BOYUTA TAŞIMA ÇABASI
Boşanma davası sürecinde müvekkil, diğer tarafın meseleyi maddi bir boyuta taşınmaya çalıştığını gördüğü bir süreçle karşı karşıya kaldığını beyan etmektedir. Bu süreçte yer alan kişilerin yönlendirmeleri ve söylemleri doğrultusunda, müvekkilin kızının da duygu durumundan yararlanılarak olaylar farklı bir çerçevede kamuoyuna sunulmaya çalışılmıştır. Tüm süreç yargı makamlarının bilgisine sunulmuş olup bu hususlar halen devam eden yargı dosyalarının konusudur.
3-) AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE GEÇTİ
Ayrıca belirtmek gerekir ki Aile Hukukuna ilişkin sürecin yanında; Kamuoyunda tartışma konusu yapılan bu dosya, magazinel bir başlık değil; savcılık makamınca yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin kabulü ile birlikte ağır ceza mahkemesinde yargılama aşamasına geçmiş bir ceza dosyasıdır. Bu nedenle dosya içeriğine ilişkin kesin hüküm ifade eden yorumlar yapılması, hukuk devleti ilkesine ve masumiyet karinesine açıkça aykırıdır.
4-) BAŞKANDAN ÇOK DAHA ÖNCE
Müvekkil, mevcut görevde bulunan belediye başkanının seçilmesinden çok daha önceki yıllarda, önceki dönem belediye başkanının özel kalem servisinde görev yapmaya başlamış ve uzun yıllar kamu hizmetinde bulunmuştur. Bugün tartışma konusu yapılan hususların kamu göreviyle ilişkilendirilmesi gerçeği yansıtmamaktadır.
5-) KESİN HÜKÜM VERİLMİŞ GİBİ DİL
Son günlerde ortaya çıkan haber ve yorumların önemli bir kısmında, devam eden yargı sürecine rağmen kesin hüküm verilmiş gibi bir dil kullanıldığı görülmektedir. Oysa ki hukuk devletinde hiçbir kişi sosyal medya üzerinden oluşturulan algılarla suçlanamaz. Yargı süreci devam ederken yapılan bu tür açıklamalar, kamuoyu baskısı oluşturma ve yargı sürecini etkileme çabası izlenimi doğurmaktadır. Yargı makamlarının değerlendirmesi dışında oluşturulmak istenen algıların, tarafları ve ailelerini hedef alan bir linç atmosferine dönüşmesine izin verilmemelidir.
6-) ORTAYA ATILAN İDDİALAR TAMAMEN ASILSIZ
Açıkça ifade etmek isteriz ki; müvekkil hakkında ortaya atılan iddiaların tamamı asılsızdır, müvekkilin söz konusu belediye başkanı ile bir ilişkisi olmamıştır ve ortaya atılan bu iddialar asılsız olup şahısların ve ailelerinin kişilik haklarını ağır şekilde zedelemektedir.
7-) HEDEF GÖSTERİLDİ AMA YARIGIYA BAĞLI KALDI
Müvekkil, kamuoyu önünde hedef gösterilmesine rağmen hukuk devleti ilkesine bağlı kalmış, süreci yalnızca yargı makamları üzerinden yürütmeyi tercih etmiştir.
8-) HUKUKİ SÜREÇ BAŞLATILACAK
Müvekkilin kişilik haklarını ihlal eden, gerçek dışı beyanlar içeren ve kamuoyunu yanıltıcı nitelikteki paylaşımlar hakkında gerekli tüm hukuki girişimler başlatılacak olup, süreç kararlılıkla takip edilecek ve sürdürülecektir.
9-) SON SÖZ BAĞIMSIZ YARGININ
Unutulmamalıdır ki; nihai söz bağımsız Türk yargısına ve mahkemelerine aittir. Gerçekler yargı huzurunda ortaya çıkacaktır. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
