Serdivan Belediyesi Ocak ayı olağan meclis toplantısında gündem dışı söz alan CHP’li Meclis Üyesi İsmail Zortul, belediyenin mali yapısı, iştirakleri, taşınmazları ve kamu düzenine ilişkin uygulamalar hakkında yazılı soru önergesi sundu.
Yeni yıl temennileriyle konuşmasına başlayan Zortul, yönelttiği soruların herhangi bir kişi ya da kurumu hedef almadığını belirterek, “Serdivan halkının bize yüklediği sorumluluğun bir gereği olarak bu soruları soruyorum” dedi.
CHP'li Zortul, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 26. maddesi gereğince yönelttiği tüm soruların yazılı olarak yanıtlanmasını isteyerek, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi çağrısında bulundu.
Zortul'un yönelttiği sorular şu şekilde:
"1. Belediyemizin Serdivan AVM’de %25, Cadde 54 Projesi’nde ise %35,5
oranında hissesi bulunduğu bilinmektedir. Bu iştiraklerden belediyemize aylık
veya yıllık bazda ne kadar kira geliri sağlanmaktadır?
a. Belediyemizin ortak olduğu bu iştiraklerdeki son üç yıllık mali tabloları ve
kar-zarar durumları nedir?
2.Belediyemizin ortak olduğu tüm iştiraklerde denetim yetkisi nasıl
kullanılmaktadır? Son 2 yılda bu iştiraklere yönelik bağımsız denetim raporu
hazırlanmış mıdır?
3.Belediyemize ait kiralık taşınmazların (dükkan, büfe, ofis vb.) ayrıntılı listesi
nedir? Bu taşınmazların kiracıları kimlerdir , kiralama süreleri kaç yıllıktır ve
ne kadar kira alınmaktadır.
a. Belediyemizin kiraya verdiği taşınmazlarda kira bedelleri emsal rayiç
değerlerle uyumlu mudur? Kira bedellerinde son üç yıldaki artış oranı ne
kadardır?
4. Belediyemize ait taşınmazların kiralamaları hangi usullerle (ihale, doğrudan
kiralama vb.) yapılmaktadır?
a. İhale süreçlerinde katılım ve rekabeti artırmak için ne gibi tedbirler
alınmaktadır?
5. Belediyemizin mülkiyetinde olup atıl durumdaki taşınmazlarının sayısı nedir
ve bu taşınmazlar için değerlendirme veya yeniden kullanım planı var mıdır?
6. Göreve geldiğiniz tarihten bu yana toplamda kaç taşınmaz satılmıştır ve
bunlardan ne kadar gelir elde edilmiştir.
7. İlçemiz genelinde, özellikle ticari alanlarda, esnaflar tarafından yaya
kaldırımlarının masa, sandalye, teşhir stantları veya ürünlerle işgal edildiği
gözlemlenmektedir. Bu durum, engelli vatandaşlarımızın ve yayaların güvenli
geçişini engellemekte, bazı bölgelerde yayaların caddeye inmek zorunda
kalmasına yol açmaktadır.
a. Belediyemizin bu konuda yürüttüğü denetim ve düzenleme çalışmaları
nelerdir?
b. Son bir yıl içerisinde bu tür işgallere yönelik kaç iş yerine denetim
yapılmıştır? Yaptırımlar nelerdir?
8. Belediyeye tahsisli araçlara son üç yılda kesilen trafik cezalarının sayısı ve
toplam tutarı nedir? Bu cezalar hangi araçlara hangi gerekçelerle uygulanmıştır?
Cezalar belediye bütçesinden mi yoksa sorumlu personelden mi tahsil
edilmektedir?
9. Belediyemizin “gölgelik davası” devam ederken, ilgili işyerlerinden ücret
alınmaya devam edildiği bilinmektedir. Bu ücretlerin hukuki dayanağı nedir ve
davanın belediyemiz aleyhinde sonuçlanması hâlinde geri ödeme planı
oluşturulacakmıdır?
10. Daha önce belediye meclisi toplantılarından birinde, söz konusu alanla ilgili
tarafınıza yöneltilen soruya verdiğiniz yanıtta, bu yerin kanocuların
malzemelerini koyabilmesi amacıyla depo olarak tahsis edileceğini ifade
etmiştiniz.
Ancak gelinen noktada, bu alanın belirtilen amacın dışında kullanılarak Atık
Merkezi olarak faaliyet gösterdiği görülmektedir.
Bu çerçevede;
a. Söz konusu alanın kullanım amacının değiştirilmesinin gerekçesi
nedir?
b. Bu alanın işletmesi belediye tarafından mı yapılmaktadır, yoksa bir
şirket ya da üçüncü kişilere devredilmiş midir?
c. Eğer devredilmişse;
• Hangi tarihte,
• Hangi usulle,
• Hangi şartlar altında
• Hangi kişi ya da şirkete devredilmiştir?
d. Daha önce kamuoyuna ifade edildiği üzere kanocular için yeni bir
alan tahsis edilmiş midir?
• Tahsis edildiyse nerede bulunmaktadır?
• Tahsis edilmediyse, bu konuda herhangi bir çalışma var mıdır?"
