Nurettin Eryılmaz
Adapazarı’nda Adnan Menderes Caddesi üzerinde 24 Ekim 2024 Perşembe akşamı bir eğlence mekânı önünde çıkan tartışmada, bir gruptan kaçarken bacağına çelme takılması sonucu yola düşen ve hızla gelen aracın altında kalan 21 yaşındaki Hilmi Tunahan Çiçek, tedavi gördüğü hastanede 4 günlük yaşam mücadelesini kaybetmişti.
Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında A.Ö., M.P., R.R.K., T.K. ve Y.F. isimli şüpheliler hakkında dava açıldı.
ÇELME DAVASINDA KARAR ÇIKTI
“Olası kastla öldürme” ve “taksirle ölüme sebebiyet verme” suçlarından yargılanan sanıkların karar duruşması, bugün Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
6 YIL HAPİS CEZASI...
Çelmeyi takan A.Ö. isimli sanığa 'bilinçli taksirle adam öldürme' suçundan 6 yıl hapis cezası verilirken, M.P., R.R.K., T.K.'ye 'bilinçli taksirle adam öldürme' suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası verildi. Taksirle adam öldürme suçundan yargılanan araç şoförü Y.F. ise hükmün açıklanması geri bırakılarak 1 yıl 11 ay hapis cezasına çarptırıldı.
KARARA TEPKİ GÖSTEREN BABA HASTANELİK OLDU
Mahkemenin kararına Hilmi Tunahan Çiçek’in ailesi sert tepki gösterdi. Karar sonrası sinirlenen baba Ferhat Çiçek, adliyede cama vurması sonucu elinden yaralandı. Hastanede tedavi altına alınan baba Çiçek, tedavisinin ardından adliye polis karakolunda ifadesi alındı.
ANNE ÇİÇEK: ADALET BU MU?
Karar sonrası adliye önünde açıklama yapan anne Bahar Çiçek, verilen cezaların adaletsiz olduğunu belirtti. Anne Çiçek, "Ben şimdi o adamı öldürdüğüm zaman 2 yıl veya 3 yıl ceza yiyeceğim. O zaman neden öldürmeyeyim ki! 3 yıl ceza verdiler! O kadar gülünç bir durum ki anlatamam yani. Benim çocuğum öldü, 3 yıl hapis yiyor. Çekip gidiyor elini kolunu sallayaraktan. Ben elimi kolumu pişmanım deyip de üzgünüm, keşke bana da çarpsaydı. Çarpsaydı. Neden sen benim çocuğumu orada bıraktın? Yerde neden bırakıp arkanı dönüp gittin? Her şey apaçık olduğu halde Cumhurbaşkanımıza sesimi duyurmak istiyorum. Recep Tayyip Erdoğan'a sesimi duyurmak istiyorum. Başka kime sesimi duyurmam gerekiyorsa onlara da sesimi duyurmak istiyorum. Ben bir anneyim. Benim çocuğumu elimden aldılar. Işık saçan gözleri vardı. O toprağın altında, öldürenler 3 yıl ceza aldı. Dalga geçer gibi bir ceza verdiler. Eşim adalet olmadığı için orada adliyenin camına vurdu. Eli kesildi. Hastaneye dikiş attırmaya gitti. Eli ağır kesildi. Benim kocama ceza versinler. Türkiye’de adalet mi var! Adam öldürene ceza yok. Cam kırana ceza var. Böyle bir adalet sistemi olabilir mi? Buraya gelecek ifade verecek. Neden bir acılı baba hakkını savunduğu için haksızlık olduğu için cama vurdu diye ceza yiyecek? Yani biz boşu boşuna mı bir buçuk seneden beri buraya geldik gittik. Çocuğumuzun hakkını savunmak için her mahkemeye geldiğimizde her acıları tekrardan yaşadık. Dalga geçer gibi gerçek görüntüler varken simülasyon göstermek istiyorlarmış. Karşı tarafın savunduğu şey çok gülünç şeyler. Similasyon gösterecekmiş. Gerçekler var orada. Kamera görüntüleri var. Sen nasıl simülasyon gösterebilirsin? Sen bizimle dalga mı geçiyorsun? Sen bir kedi köpek mi öldürdün? Bir insan öldürdün. 21 yaşında gencecik geleceği olan bir insanı öldürdün. Biz devletin kestiği parmak acımaz dedik. Devlet o zaman parmak değil tırnak bile kesmedi. Biz devletimize güvenmekle mi hata yaptık? Benim çocuğum ölmekle oldu bitti. Bir evlat kolay mı yetişiyor? Ben onu o boya getirene kadar, o yaşa getirene kadar yemedim, yedirdim, giymedim, giydirdim çocuğuma." dedi.
Tunahan’ın kardeşi Ebrar Çiçek ise verilen cezanın acılarını hafifletmediğini belirterek, “Bu verilen ceza acımı hafifletmedi. Orada dalga geçer gibi 3 yıl ceza açıkladılar. Benim abim de o zaman 3 yıl sonra kalksın gelsin. Söyleyecek hiçbir şeyim yok. İtiraz ediyoruz.” dedi.
MAĞDUR AİLENİN AVUKATINDAN YAZILI AÇIKLAMA
İstanbul Barosu'na kayıtlı mağdur Çiçek ailesinin avukatı Semih Barutçu da karar davasının ardından yazılı bir açıklama yaptı. Avukat Barutçu, "Bu karar vicdanları tatmin etmemiştir. 21 yaşındaki Hilmi Tunahan Çiçek, 24 Ekim 2024 tarihinde yaşanan olayda, sonucu öngörülebilir bir eylem zinciri sonucunda hayatını kaybetmiştir. Dosyada yer alan kamera kayıtları, tanık beyanları ve savcılık mütalaasına rağmen, mahkeme tarafından verilen aleyhe hüküm, kamu vicdanını ve adalet duygusunu derinden yaralamıştır.
Cumhuriyet savcılığı bu dosyada açıkça olası kastla adam öldürme değerlendirmesi yapmış; bir insanın araç trafiğinin aktığı bir yolda bilerek çelme atmak suretiyle yere düşürülmesinin ölüm sonucunu öngörüp kabullenmek anlamına geldiğini ortaya koymuştur. Buna rağmen mahkeme, dosyanın bu en kritik hukuki tartışmasını göz ardı eden bir değerlendirme ile hüküm kurmuştur. Bu karar, yalnızca bir dosyanın sonucu değildir. Bu karar, olası kast ve bilinçli taksir arasında ki farkın yargı pratiğinde sınırları ve kapsamının tam anlaşılamadığını ve bu anlaşılmama durumunun vicdanların yaralanması halini ortaya koyması bakımından önemlidir . Yargı süreci henüz sona ermemiştir. Bu dosya istinaf ve temyiz aşamalarında tüm yönleriyle yeniden değerlendirilecek; hukuki mücadelemiz sonuna kadar sürdürülecektir. Hilmi Tunahan Çiçek’in yaşamı, “kaza” denilerek geçiştirilemez. Bu dosya bu kararla kapanmayacak, bu karar son karar olmayacaktır. Kamuoyuna saygıyla duyurulur." ifadelerini kullandı.
