HÜSEYİN CUMALI'NIN HABERİ
GİZLİLİK TALEP ETTİ!
Sapanca Belediyesi Başkan Yardımcılığı, Sapanca Belediyesi Meclis Üyeliği, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Üyeliği’nden aynı anda istifa eden Şevki Burak Koç geçen Mart ayı sonunda Sapanca 2. Ceza Mahkemesi’ne verdiği dilekçesinin 6. Maddesi’nde, “İş bu içeriği nedeniyle gizlilik talebimin değerlendirilmesine, mümkün olduğu ölçüde diğer sanıklar ve üçüncü kişiler yönünden paylaşımın sınırlandırılmasına” diyerek mahkemeden gizlilik kararı istediğini dile getirdi.
MAHKEME “RET” DEDİ
Mahkeme ise verdiği ara kararda, “Ceza Muhakemesi’nde kovuşturmanın aleniliği ilkesi gereğince sanığın diğer sanıklar ve üçüncü kişiler yönünden dosyada gizlilik kararı verilmesi talebinin yerinde olmadığından reddine” kararı verdi. Davada gizlilik talebi isteyen eski Başkan Yardımcısı Burak Koç’un yine aynı mahkemeye ifade verdiği öğrenildi. Koç, “Sayın Mahkemeniz dosyasında hakkımda, Sapanca Belediyesi sınırları içerisinde düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatları nedeniyle kamu davası açılmıştır” dedi.
MENFAAT GÖZETMEDİM!
Koç, “Tarafıma yapılan tebligat uyarınca, dosyanın basit yargılama usulü kapsamında yürütüldüğü ve yazılı savunma ile beyanlarımın süresi içinde sunulmasının gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle aşağıdaki hususların Sayın Mahkemenizce değerlendirilmesini arz ederim. Öncelikle açıkça ifade etmek isterim ki; görev yaptığım süre boyunca hiçbir kişi lehine şahsi menfaat temin etmek, kamu görevini bilinçli olarak kötüye kullanmak, mevzuata aykırı işlemleri kasten sürdürmek veya herhangi bir hukuka aykırılığı menfaat amacıyla korumak gibi bir irade ile hareket etmedim” dedi.
İŞYERİ AÇMA ÇALIŞMA
Koç, “Belediye başkan yardımcısı olarak görev anlayışım, kamu hizmetinin devamını sağlamak, vatandaşın işini mevzuat çerçevesinde kolaylaştırmak ve kurumsal işleyişe güvenerek sorumluluğumu yerine getirmekten ibaret olmuştur. Dosyaya konu edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının önemli bir bölümünün, benim görev aldığım dönemden önce fiilen oluşmuş yapılaşmalara ilişkin olduğu kanaatindeyim” dedi.
İMZA MAKAMINDA
Koç; “Sapanca'da çok sayıda yapı, önceki dönemlerde fiilen yapılmış; daha sonra bunlara ilişkin ruhsat süreçleri gündeme gelmiştir. Bizim dönemimizde yeni ve açık şekilde hukuka aykırı yapılaşmaya izin verilmesi yönünde bir irade ortaya konulmamış, büyük ölçüde geçmişten devralınan fiili durumun idari olarak yönetilmeye çalışıldığı bir süreç yaşanmıştır. Ben belediyede resmî başkan yardımcısı sıfatıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatlarında imza atan makamdaydım. Bu sebeple çok sayıda dosyada imzam bulunmaktadır.” dedi.
TEK BAŞIMA KARAR!
Koç şunları kaydetti, “Ancak bu husus, her bir dosyada kararın tek başıma, münhasıran ve bağımsız şekilde tarafımdan verildiği anlamına gelmemektedir. Ruhsat süreçleri; ilgili müdürlükler, teknik personel, evrak akışı, belediye başkanı, belediye bünyesindeki fiili koordinasyon ve yönlendirmeler çerçevesinde ilerlemekteydi. Ben de tarafıma sunulan bilgi ve belgelere, ilgili birimlerin değerlendirmelerine ve kurum içi güven ilişkisine dayanarak imza atmaktaydım. Bizim temel yaklaşımımız, yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yerlere ruhsat verilmemesi yönündeydi”
KURUM KARARIYLA
Koç, “Ancak bazı dosyalarda, imar planı içinde kalan, fiilen mevcut olan ve eksikliklerinin belirli süre içinde tamamlanacağı değerlendirilen yapılar bakımından işlem tesis edildiği olmuştur. Bu uygulama benim tek başıma geliştirdiğim şahsi bir yöntem değil, kurum içi değerlendirmeler ve yönlendirmeler çerçevesinde oluşan bir uygulamanın sonucudur. Nitekim bazı dosyalarda, öngörülen süre içinde eksiklikler tamamlanmadığından ruhsatların belediyemizce iptal edildiği de sabittir. Bu nedenle, dosyaya konu edilen ruhsatların eski-yeni ayrımı yapılmaksızın tek tek, dosya bazında, başvuru sahibi, parsel, teknik durum, belge eksikliği, evrak akışı ve karar süreci itibarıyla incelenmesi gerektiğini düşünüyorum” diye konuştu.
MAKBUZU GÖRDÜM
Koç, “Tüm dosyaların tek kalemde, genelleştirilmiş şekilde değerlendirilmesi maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını zorlaştıracaktır. Bunun yanında, görev yaptığım dönemde ruhsat süreçleriyle bağlantılı olarak bazı ödemeler ve bağışlar yapıldığına ilişkin ciddi emarelerle karşılaştım. Burada özellikle belirtmek isterim ki; herhangi bir kişinin şahsen para aldığını bizzat görmedim ve bu yönde kesin, doğrudan bir tespitim bulunmamaktadır. Ancak ruhsat ve kapı numarası gibi işlemlerle bağlantılı biçimde, Sapanca Belediyesi'ne bağış ve Sapanca Spor'a bağış adı altında ödemeler yapıldığına ilişkin somut anlatımlar duydum ve bazı makbuzları gördüm” dedi.
ŞAHSIMA YÖNELİK RİSK
Koç; “Ben bu beyanları herhangi bir kişisel husumet, siyasi hesap ya da şahsi saikle değil; kamu görevinin yüklediği sorumluluk, vicdani kanaat ve millet adına maddi gerçegin tam olarak ortaya çıkması geregiyle sunmaktayım. Bildigim ve araştırılması gerektiğine inandığım hususları saklamam, hem vicdanen hem de kamu görevi anlayışım bakımından mümkün değildir. Bununla birlikte, işbu beyanımda yer alan hususlar nedeniyle şahsımın can güvenliği bakımından kaygı duymaktayım. Beyan içeriğinde, dosyanın kapsamını aşan ve araştırılması gereken birtakım iddialara yer verilmiş olması sebebiyle, bu beyanın diğer sanıklara veya üçüncü kişilere doğrudan açıklanmasının şahsım bakımından risk oluşturabileceğini değerlendirmekteyim” dedi.
FOTO: Koç, “Bu nedenle, yalnızca dosyalarda imzamın bulunmasına dayanılarak ve süreçte etkili olan tüm idarî ve fiilî aktörler ortaya konulmadan şahsım hakkında cezaî sorumluluk yüklenmesi hakkaniyetle bağdaşmayacaktır” diyerek herkesin herkesin mahkeme huzurunda hesap vermesini istedi.
